欧盟委员会宣布对互联网巨头谷歌开出巨额罚单——罚单金额为24.2亿欧元（1美元约合0.88欧元）——以处罚其违反欧盟竞争监管规定的行为。
据欧盟委员会调查，谷歌操纵了搜索结果，以便让该公司自己的比价购物服务获益。欧盟
委员会已对谷歌在多个领域违反欧盟反垄断规定的问题进行了7年的调查。欧盟对谷歌Android手机操作系统服务和AdSense广告业务操作的正式调查还在进行之中。
这可能还只是
欧盟对谷歌7年反垄断调查的“初步成果”，未来欧盟或对谷歌旗下公司的市场垄断行为继续处罚。
谷歌会认罚吗？7年的调查就是漫长的博弈，要想在欧盟市场生存，看来谷歌必须承受被罚的代价。当然，谷歌的解释看上去也有些苍白无力——谷歌发言人维尔内称，该公司正在与欧盟委员会进行建设性沟通，公司坚信谷歌在网络购物方面的创新对顾客、零售商和市场竞争均有利。
互联网时代的科技大佬，通过软硬件和掌握的大数据平台，的确给公众带来了生活方式和消费模式的诸多便利。但是科技大佬最终的追求是利润，因而也难以摆脱资本的任性和贪婪。
回看欧盟走上反垄断之路的历史
2008年，微软因未能遵守先前的处罚被罚款8.99亿欧元，而先前是因其拒绝与竞争对手分享关键代码，以及将IE浏览器与其操作系统捆绑销售。五年后，微软被告知要再支付5.61亿欧元，因为其未能遵守承诺向用户提供浏览器的选择。
2009年5月份，欧盟反垄断委员会向芯片业巨头英特尔开出一纸10.6亿欧元的巨额罚单。欧盟之所以如此重罚Intel，主要是因为Intel通过向戴尔、惠普、NEC、联想等众多PC合作伙伴提供优惠折扣，让他们购买自己的芯片，从而排斥打压竞争对手AMD。英特尔后来对判罚提出了申诉，最终的法院裁决将在明年做出。
2015年，高通被指控非法以付费的方式让客户使用其技术，并以低于成本的价格出售其芯片组，从而将竞争对手赶出市场。如果得到证实，高通将面临20亿美元的罚款，但此案尚未得到解决。
2016年，爱尔兰被裁定必须收回苹果自1991年以来的税款(130亿欧元)，外加60亿欧元的利息。然而，爱尔兰方面错过了最后的期限。
2017年5月，因为在2014年收购Whats App时向欧盟提供误导性信息，美国社交媒体巨头Facebook被欧盟处以1.1亿欧元罚款。
只要欧美经济结构的差异不缩小，欧盟特色的反垄断之路就还得不断走下去。
被欧盟市场监管者盯上，很难轻松逃脱惩罚。本次谷歌因为购物比价案件被罚，亦可能成为典型判例，为谷歌旅行和谷歌地图的相关调查提供处罚依据。
市场犹记，当中国对美欧企业大佬进行反垄断调查时，西方媒体对华说三道四。那么欧盟对美国跨国巨无霸企业的反垄断调查，是否也会引发美国的议论纷纷呢。有杂音其实是正常的。
欧盟市场处罚谷歌，美国亦罚过大众，而且美欧对上述企业的“亮剑”都毫不留情，开出的往往都是巨额罚单。即使各自的舆论有着自己的立场，但是被罚的企业在最初的辩解之后，无不认错认栽，内中原因无非有三：
一是被处罚企业的确错了。譬如谷歌因为拥有强势的大数据搜索能力，在比价购物服务上倾向于自己的服务，很容易被消费者和竞争对手抓住把柄。加之欧盟的调查慎重严谨，最终让谷歌无话可说。再说大众，排放软件造假也被美国监管机构查得“铁证如山”。在此情势下，企业不服不行。
二是全球化时代，跨国企业必须在全球范围内抢占更大市场，才能获得足够的竞争力。因而，对于全球市场任何角落的调查，只要证据确凿只能认罚。认罚总比退出市场要好——谷歌在中国退市就是惨痛的教训。
三是天价罚单只是相对的，24亿欧元对小企业而言是天文数字，但是对于谷歌这样的企业来说并不伤筋动骨。所以以往更多出现的情况是，处罚一方罚得大气，被罚一方也交得爽气。
欧盟“亮剑”谷歌也值得中国关切。对中国的监管机构而言，要不惮以对跨国大企业进行相关调查，一旦发现问题，要依法处罚而且要大胆处罚，当然相关调查也要经得起考验，如此才能让跨国企业对中国市场心存敬畏，让西方媒体尊重中国执法；而对“走出去”的中国跨国企业而言，在美欧和全球市场也必须注意，千万不要因为不熟悉对方市场的法律环境而被监管机构盯上，甚至被课以重罚。
